新华社消息称，天津财经大学一名大三学生对记者说，“以前没太想过被盗刷，不过如果考虑到安全问题，我并不介意再输入一次密码，其实省去这个环节也并没有快多少。”
安全和尊重应排在便利之前
实际上，银联小额“免签免密”是中国银联联合各家成员机构于2015年推出的一项小额快速支付服务。据中国产经新闻网报道，在许多业内人士看来，银联此次放开小额“免签免密”业务无疑是想要再度冲入支付市场的举措。
截至2017年年底，移动支付使用人数已达5.27亿人，较2016年年底增加5783万人，年增长率为12.3%，使用比例达70%。然而对于银行而言，受到多方面影响，多家银行支付结算相关业务的收入正在下降。
中国产经新闻网消息称，大连农商银行高层管理者坦言，移动支付大发展给银行业带来很大冲击。
“现在支付市场争夺太激烈，第三方支付前几年贴钱做，这几年逐渐盈利。银行进入得晚，只能打价格战，手续费越来越低。”
包商银行总行渠道管理部总经理王双洋也指出：
“支付业务是直通客户的纽带，如果丢失了这一部分业务，会切断与客户的直接联系，久而久之可能会被客户抛弃。”
“小额免密业务在其他第三方支付平台早已开展，用户也更愿意接受。虽然线上支付目前面临了一定的额度限制，但重点落在‘小额’，因此这对客户的影响不算大，而以银联目前的客户使用度来看，想要后来者居上并不算容易。”大连农商银行高层管理者说。
一些持卡人表示，对于一些银行卡具备的便捷功能，在不威胁资金安全的前提下默认开通可以带来方便，但像小额免密免签支付这样带有一定风险的功能也默认开通，虽然额度不大，但难免让人产生不被尊重的感觉，在银行和银联的服务面前丧失了自主选择权和知情权。
对此，据福州新闻网报道，福建中美律师事务所的林律师表示，银行默认开通免密免签支付功能，侵犯了用户的知情权和选择权，银行应该在开卡时就主动将这一情况告诉用户，征询其意见，把开通或不开通该业务的选择权交给消费者。
据新华社报道，西南政法大学民商法学院教授曹兴权认为，诸如“小额免密”支付等功能服务，在开通时需要设定提示与延时阅读机制，相关机构或银行应该在开通时向用户征求意见，主动积极履行说明义务，不能单纯以“默认”形式为用户开通某项功能。密码作为支付的最后一道“安全线”不能轻易取消。