这里区块链解决的问题，是一年前的我会称为伪需求伪问题的东西——有了区块链这个锤子，不要说去中心了，只要能和不可篡改，安全，透明，激励，可溯源甚至保密，隐私，密码沾上边的东西，统统可以看成是钉子。
然而现在我对于这个问题的看法已经改变了——好吧这问题拿个中心化系统就能解决，归根结底是没有数字化而不是没有去中心化的问题。但是这世界上充斥着这类伪需求，无数的问题压根就是个中心化系统能解决的问题，但是从政府到企业到民众都认为区块链能解决这问题，而且非区块链不用的时候，那区块链就是最好的解决方案。具体到这事上，发票这东西，政府搞套系统难么？一点都不难，没有区块链的时候也一样能搞。但是现在区块链出来了，政府要拿区块链搞树典型拿国家资金，企业帮着搞有政府买单还能积累技术，然后概念时髦商家也愿意用，那么，既然只有区块链技术，或者说，目前的风口上，“区块链”这三个字，才能达到这种效果，那么区块链就是最合适的技术。
就好像，区块链这个锤子，最适合钉三寸长窄头的粗钉子。
然后现在有群人说这板上有个图钉你能钉吗？锤子卖不卖？
一个答案是：您用手按进去不就完了？
另一个答案是：这地方您没事闲的按个图钉干吗？
第一个答案看似是没问题的，但是仔细想想其实是错误的：这群人如果有人愿意用手按进去，他们会巴巴地管你买锤子么？
再仔细思考一下，这图钉你没看到，这群人看到了，他们难道不该更加了解这东西用手一按就进去了？他们在乎的真的是这钉子能不能钉进去么？
所以，他们就是想买这个锤子，买了锤子之后他们才能去钉别的钉子。
而作为卖锤子的，他吃饱了撑的才不卖。
而作为一个研究人员，你问我拿锤子钉图钉是不是趋势。
一年前的我会说：其实这锤子就钉三寸长窄头的粗钉子好使，再长就钉不了了，再短，例如你要钉图钉，根本用不着这锤子。
而现在我会说：当然是趋势，而且大是而特是，不光钉图钉是趋势，钉什么螺丝钉，钢钉，甚至钢筋都是趋势——只有把图钉钉进去了，才会有更多人来买锤子，然后再去拿锤子去钉更多的钉子，然后才会去改进锤子。
这不是因为我屁股坐在区块链这一边就开始有偏向了——如果有人说现在这锤子能钉螺丝钉，我还是会指出他在扯淡。只是，这世界上有无数的这种没钉进去的图钉，既然大家都觉得区块链这锤子能钉，那我硬要说用手按就成或者说这钉子不好看钉的地方不对的话，那就是抬杠了。这种事，第一对不起锤子，第二也无益于社会。