对于中国信达经营不良资产业务产生的收入出现下降这一问题，分析人士认为，这与当前的市场情况有关。兴业银行首席经济学家鲁政委在接受北京商报记者采访时就曾指出，由于四大资管公司长期处于垄断地位，因此也掌握着定价的权力。比如一笔坏账可以卖40元，但对方只以20元来回收，造成了银行只能贱卖不良资产。
廖鹤凯进一步介绍，因为不良资产属于非标准化资产，不是实际操作人，不知道处置的难度在哪儿，所以只要卖出方自身处理不了，资管公司说处置难度大，就可以用低折扣收，可以说3折也可以说4折，这其中的操作空间就很大了。加上一些国企一旦出现“烂尾”，总会想办法把账平了，因此资管公司可做的生意很多。
不过，随着近年来地方资管公司不断扩容，不良贷款处置这门生意的盈利空间会变得更加合理。廖鹤凯表示，市场化之后信息更为透明，虽然这种情况还会存在，但定价会相对合理些。
据了解，目前获得批复的地方性资产管理公司已有60多家，其中33家开业运作，并且无论从数量上还是从市场份额上来看，都呈不断上升的趋势。除了地方资产管理公司的涌现，还有银行、保险公司、证券公司、基金公司也都纷纷进入到资产管理市场。
对于中国信达等四大资产管理公司来说，不良资产市场参与者逐渐增多，竞争也越来越激烈。尤其是地方资产管理公司，在各地已有一定的业务份额。业内人士表示，地方资产管理公司多为地方国资设立，具有地域优势，先天与当地政府和金融机构关系密切，本土化是其显著的优势。
此外，近年来银行业不良资产快速增加的同时，银行的处置方式也不断创新。债转股启动后，中行、农行、工行、建行等也纷纷宣布即将设立资产管理公司。加上银行经过近十年的快速发展，实力都大大增强，本身对不良的处置和消化能力也在加强，实质性对外转让的不良资产占比并不高。因此，未来资产管理公司也将面临转型挑战。
北京大学经济学院金融系副主任吕随启认为，有资格从事资管业务的机构更多了，资管业务的市场化程度也提高了，竞争加剧是个必然趋势。中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军表示，由于市场发展的程度不一样，市场的微观结构、集中度、竞争性等也都有所不同，就资产管理市场来讲的话，本身四大资产管理公司之间就有竞争，如果地方资产管理公司加入进来，竞争可能会进一步加剧，但目前来看影响有限。