财经365讯 WTO规则是一种开放的全球主义，在现有规则下，中国成了全球化的最大赢家。危机之后，西方国家基于政治战略考虑，转向了区域贸易安排。
奥巴马时代，美国凭借自身优势寻求“多哈回合”之外的主导平台，积极推进全球21世纪“T三角”(即TPP、TTIP和TISA)。企图以整体的区域主义架空世贸组织(WTO)和亚太经合组织(APEC)，重新掌握全球地缘政治优势。美国大选改变了TPP的命运，唐纳德·特朗普当选，退出TPP。他认为，TPP承载了太多的意识形态因素，严重拖累了美国经济并侵蚀了美国的全球霸主地位。美国退出TPP将制造真空地带，对于中国来说，“这是最好的时代，也是最坏的时代”。“最坏”的是，特朗普将对中国采取更加严厉的贸易保护主义，甚至打贸易战。“最好”的是，美国部分退缩全球治理角色(如退出《巴黎协定》)，给中国积极主动参与世界经济治理带来了新的机遇。
那么未来，“21世纪全球经济规则”会走向何方？整体的区域主义会发生什么样的变化？有三个对全球化有影响力的超大型区域集团联盟平台正在形成。
一是以东盟为中心的“区域全面经济伙伴关系协定”(RCEP).RCEP是由东盟10国与中国、日本、韩国、印度、澳大利亚和新西兰6国共同推进与缔结的多边自由贸易协定。RCEP规则有利于完善东亚生产网络和本区域参与全球价值链。但是，RCEP建立于开放水平差异较大的五个“10+1”自贸区基础之上，这些自贸协议纵横交错，协调成本高，这也是很多加入RCEP的经济体，同时也参与其他自贸区谈判的重要原因。由于美国缺席，再加上协调成本高，RCEP成为“21世纪全球经济规则”的替代方案的可能性尚待观察。
二是中美共同参与的亚太自贸区(FTAAP)。书写“21世纪全球经济规则”，离不开中美的共同参与。从地域看，FTAAP包括TPP全体成员国和RCEP12个成员国；从条款上看，FTAAP比TPP更具包容性和适用性；从价值链看，FTAAP充分体现了“贸易—投资—服务—知识产权纽带”全球完整供应链，中美利益能得到充分体现。据彼得森经济研究所Pet r i等研究人员的分析，对中国而言，FTAAP所带来的收益是RCEP的2.7倍，对美国而言，FTAAP带来的收益是TPP的2.5倍。FTAAP非常符合中美两国共同利益，如果中美之间能达成高水平的BIT和BITT，意味着FTAAP将成为后“TPP时期”全球化的最佳平台。
三是中国与多个国家双多边机制，即“一带一路”。当今世界正面临着二战以来最大范围的全球化进程逆转的风险。逆全球化，意味着再全球化。在新一轮经济全球化中，“一带一路”不仅是中国争取国际话语权的平台，也是欧亚大市场形成的纽带。“一带一路”所覆盖的地区，基本上都是“断层国家”，是西方秩序最难有效落实的地方。“一带一路”既能弥补“断层国家”秩序重建的短板，又能突破西方“排他性”贸易新规则对中国的排挤。它不仅要解决单一国家的发展问题，实现中国百年复兴之梦，更要解决全球性的发展问题，实现人类文明的复兴之梦。
免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。