财经365讯：6月20日消息，银行的防骗能力按说是可以，可山西这位“牛人”竟骗银行14亿！本文将揭秘这一惊天骗局背后的故事。
男子骗银行14亿！怎么做到的？
山西运城的王某某是当地一家淀粉制品公司的负责人，2014年5月，因为资金链紧张，急需用钱，王某某动起了歪脑筋。平日里王某某与银行从业人员往来密切，对行业规则和银行之间的联系比较了解，他想到了一个从银行套取资金的计划，并找到在当地一家银行任经理的段某帮忙。通过伪造印章和材料，就能从银行骗取14亿元巨款，听起来让人难以置信，但这却是发生在山西、安徽两地的真实案例。近日，安徽蚌埠警方破获了一起涉案金额达14亿元的银行诈骗案件。
尽管明知这是违法行为，在银行工作的段某还是给王某某提供了帮助，通过伪造专业材料和发布虚假贷款信息，王某某和同伙成功地从当地另外一家银行套现4亿元，牵线搭桥的段某也得到了丰厚的回报。
蚌埠市公安局经侦支队副支队长高忠田：[/b]犯罪嫌疑人王某某为段某购置了一套别墅，价值应该200多万人民币，同时也为她购买了一辆宝马轿车，以及赠送了一些其它的贵重物品。这笔巨资落入王某某个人腰包后，他就开始大肆挥霍，还将其中一部分钱用来放高利贷。成功诈骗4亿元后，犯罪嫌疑人王某某并没有满足，为了掩盖自己的违法行为，填补4亿元的欠款，王某某在安徽蚌埠故技重施，再次作案，而这一次的诈骗金额竟达到10亿元。
高忠田：[/b]嫌疑人王某某，为了获取更多的银行资金，他会在平时的交往过程中间，刻意去接触银行的行长、负责人，相关的工作人员，为他以后犯罪先打一些基础。
据了解，王某某首次作案骗取了4亿元后，将其中的近2亿元以高利贷的形式放给了安徽蚌埠市的一家企业，在此过程中，王某某结识了某银行蚌埠固镇支行的行长常某。
高忠田：犯罪嫌疑人王某某把将近2个亿的资金，通过行长（常某）贷给了蚌埠的一家企业，并要求这个行长提供担保。通过这样的一种方法，就把这个银行的行长紧紧地拴在他这条船上。
由于蚌埠这家企业经营不善，无力偿还高利贷，而作为担保人的常某也无力偿还。见此情况，王某某故技重施，要求常某与他“合作”，从银行弄点钱出来。常某并没有拒绝，利用银行行长的身份便利，给王某某和同伙提供了作案条件，王某某等人用同一手法，再次从北京一家银行骗取了10亿元的资金，并成功套现。
高忠田：10个亿的资金套出来以后，仅支付中间相关人员的费用，就花掉了1.8个亿，常某作为银行的基层负责人，深知他的行为会导致什么样的结果，会给国家的利益和银行的利益带来哪些损失，但他最终因为欠下了巨额的债务无法偿还，不得不接受王某某提出的条件。
在银行内部人员的帮助下，王某某及同伙通过伪造印章和材料，就从银行套取了14亿元的现金，而这一惊天骗局又是如何败露的呢？
再次骗到了10亿元后，王某某放松了警惕，不但没有偿还首次作案的银行欠款，还继续把钱都放了高利贷，眼看着4亿元的欠款即将到期，王某某又找到段某想进行第三次作案。
惊天骗局背后：银行员工和骗子内外勾结伪造虚假材料
犯罪嫌疑人王某某到底是如何操作才能顺利从银行骗走14亿元呢？警方介绍，其中的关键就是内外勾结，由熟悉银行业务的内部人员给犯罪嫌疑人提供了大量帮助。王某某说，10个亿有将近2个亿，给了中间人。目前，此案还在进一步侦办中。
银行工作人员与外人勾结骗取银行贷款如何定性？
银行工作人员段某因与王某某存在特殊关系，明知王某某存在骗取贷款的行为，仍然予以审批通过，属于银行工作人员与贷款人内外勾结的情形。根据刑法第一百八十六条的规定，银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，构成违法发放贷款罪。此外，段某同时还与王某某存在骗取贷款的共同故意，既构成违法发放贷款罪，又构成骗取贷款罪的共犯，应按照想象竞合犯从一重处罚。
延伸阅读：男子骗银行14亿定什么罪？
一、男子从银行骗十四亿定什么罪？
诈骗分为好几种，定罪类型不同，一般的诈骗没有触及到特殊的诈骗罪名会以诈骗罪兜底，从银行骗十四亿一般人会以合同诈骗罪和诈骗罪来进行认定，在不能认定合同诈骗罪的情况之下会判定为诈骗罪。
二、合同诈骗罪与诈骗罪的定性
根据刑法第266条之规定，诈骗罪是指“诈骗公私财物，数额较大”的犯罪行为，而第224条规定的合同诈骗罪是指“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大”的犯罪行为。诈骗罪与合同诈骗罪的关系，是普通法与特别法的关系，是包容竞合的法条竞合关系，因此二者有许多共同点：诸如二者都是采取虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法;主观上都有非法占有公私财物的故意;都侵犯了他人的财产权，骗取了公私财物等。但是依据犯罪构成的理论，诈骗罪与合同诈骗罪仍是有区别的。
(一)在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在。
(二)在犯罪客观方面，诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。诈骗罪的手段多种多样，不限于签订、履行合同过程中;而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同对方当事人财物的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物。
所以区分诈骗罪与合同诈骗罪的关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。或者说，是否是以合同这种交易的形式为名进行的，只要正确地把握什么是“合同”，那么二者的界限就很明显了。合同诈骗罪中的“合同”，应限定为符合合同法意义上的“合同”，而不能仅以有合同出现就定合同诈骗罪，该“合同”必须是真正意义上的合同。所谓真正的合同必须要符合合同法第9条规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等。
综上所述，就是小编对男子骗银行14亿定什么罪问题的解答，骗钱这种行为最典型的就是触及到诈骗犯罪，根据不同的具体情况还可能会被判定为合同诈骗罪，他们都属于诈骗罪的特殊情况，在没有足够的证据证明特殊罪行时，最起码可以判定诈骗罪的成立，所以最起码是成立诈骗罪。