万华化学的持股成本计算均假设：在可见的持股数量变动外，持有期间持有者未做频繁的波段操作。采取该假设的理由主要包括：考察期间万华化学整体是大V型走势，但各季度内股价基本没有出现极其剧烈的来回波动；淡水泉和重阳体量较大，风格上较偏重基本面，倾向于长期持股。
淡水泉成长基金1期（下称“成长1期”）和精选1期在2015年二季度大举买入万华化学，当季度可以买到的最低价格约为23元（前复权，下同）；三季度成长1期加仓10.32%，精选1期加仓28.08%，三季度可以买到的最低价格约为16元；四季度成长1期未操作，精选1期加仓4.76%，投资精英之淡水泉（下称“投资精英”）虽显示为新进，但由于其持股数量低于三季度前十大流通股股东门槛持股数量，很可能早在三季度就已经买入。到2015年末，成长1期持仓成本最低可能在22.4元附近，精选1期的成本最低可能在21.5元附近，投资精英的成本最低可能在16元附近。
2016年一季度，万华化学股价继续暴跌，最低触及12元附近，成长1期当季度没有操作，一度至少被套约50%（买入时总成本最低也要4.3亿元，意味着该产品一度至少有超过2.1亿元的账面价值蒸发）；精选1期当季度加仓了21.38%，如果加仓发生在13元附近（12元只是短暂触及），则其持仓成本被进一步摊薄至19.2元，在股价触及12元时也被套了近40%（买入总成本最低也要5.1亿元，一度至少有超过1.9亿元的账面价值蒸发）；投资精英当季度没有操作，最大被套幅度至少也有25%（买入总成本最低也要2.8亿元，一度至少有0.7亿元账面价值蒸发）。保守估计，在万华化学股价2016年一季度触及近几年低位12元附近时，淡水泉三只产品至少有4.7亿元账面价值蒸发，被套幅度至少约40%。
2016年二季度到四季度，淡水泉三只产品在万华化学的持仓都没有变化；2017年一季度，除了投资精英减持6.52%以外，成长1期和精选1期的持仓仍没有变化。就在过去这一年多时间里，万华化学股价从最低12元附近最高上涨至31元附近并创下历史新高，涨幅超过150%，淡水泉的坚持终得回报。
换一个角度来看，目前为止这个回报并不理想。如果2017年二季度还未减持，截至5月10日，成长1期持有万华化学约两年的累计收益率在相对乐观的情况下可能最高仅为18%，和对应的期间最大近50%跌幅很不匹配；精选1期在万华化学上约两年的累计收益率最高为38%，和对应的期间最大近40%跌幅基本匹配；投资精英在万华化学上六至七个季度的累计收益率最高为66%，和对应的期间最大约25%跌幅相比则较为理想。整体来看，在相当乐观的估计下，三只产品在万华化学上约两年的累计收益率可达到38%，对应的期间最大跌幅近40%，收益和风险基本是1比1，并不突出。然而，从建仓到加仓都买在阶段最低价其实是相当小概率的事件，不难推测，淡水泉实际操作结果的收益率很可能低于38%的水平，收益风险比也可能明显小于1。按照一般收益风险比在2比1或者3比1的比例来看，在承受至少约40%的最大回撤时，淡水泉这样的私募所期待的收益率不太可能只有40%或者60%（股价达到31元时三只产品可能获得的最高收益率为61%），预计淡水泉将继续持有并等待万华化学再创新高。如果2017年二季度淡水泉就大幅减持，那么这笔交易就不能算得上成功。
重阳旗下产品重阳战略才智基金也在2015年四季度大笔买入万华化学，并在2016年一季度小幅增持，二季度继续持有，三季度反弹过程中大幅减持并退出前十大流通股股东名单。按照相对乐观的估计，重阳该产品在万华化学上可获得的最高收益率不超过25%，但最大跌幅接近30%，收益风险比也并不理想。从结果来看，重阳在万华化学交易上错失了其接下来半年中的新高之旅。
当然，以上估算并不代表实际结果，如果淡水泉或重阳在万华化学上已有相当规模的低成本底仓，或者考察期间做了不少成功的波段操作，实际收益率和收益风险比也有可能突破上文估算的上限。