去年8月网贷监管新政的一纸文书，几乎给网贷行业带来了翻天覆地的变化。
实际上，在监管落地之后，拆分P2P业务板块的风潮就开始持续，多家平台表示此举是为了迎合监管要求。
近日，“团贷网”就在其官网发布公告，宣布正式拆分旗下P2P板块业务，进而专门从事网络借贷信息中介业务。
无独有偶。就在不久前，人人贷也发布公告称，人人贷另开发了新的网络借贷信息中介平台，来专门从事网络借贷信息中介业务，而另一平台人人贷WE理财则用于查看理财等产品信息。
去P2P业务无疑会让外界对网贷平台的发展产生疑惑，没了“P2P”，网贷企业还是原来的样子吗？但实际上，在业内人士看来，其实账户体系和信息数据仍然是互联互通的，并不会对网贷业务本身带来明显影响。
而对于接下来的网贷企业，不再依附于P2P业务之后，继续谋求多元化发展可能已是必由之路。
向合规靠拢
去年8月份网贷监管新政的诸多规定，深刻影响了网贷平台的业务运营，乃至发展方向。
在经历了“限额令”、银行存管和风险准备金改名的风波之后，在P2P企业中，还涌现出一股新的发展潮流，即“去P2P化”。
简单来讲，去P2P化就是指网贷机构为了不触及“禁止自行发售理财等金融产品募集资金，代销银行理财、券商资管、基金、保险或信托等金融产品”的政策红线，通过拆分P2P业务板块，从而形成新的平台来向合规靠拢。
对此，九斗鱼CEO郭鹏在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，随着监管力度加强、市场需求发生变化以及同业竞争越来越激烈，整个网贷行业进入了调整期。在此背景下，基于自身发展优势以及对市场的判断，不少平台做出转型战略，甚至走上了“去P2P化”的转型之路。
与此同时，91投资CEO许玮泽对《中国产经新闻》记者指出，2016年8月24日，银监会会同工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室等部门研究起草了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，对P2P业务进行了界定划分，主要特指信息中介下的点对点借贷业务，是最原始、最单纯的P2P业务。
“但目前来看，国内大多数互联网金融平台的业务种类更多的趋向多元化，既有这种单纯的信息撮合业务，也有类似于互联网资管、基金代销等业务。鉴于不同业务种类所受的监管规则不同，P2P业务的监管无疑更为严格，在此背景下，网贷平台将P2P业务拆分就有了合理性，既可以达到合规要求，也避免了非P2P业务受到过于严厉监管规则的制约，从而有了更大的业务空间。”许玮泽说。
行业影响并不大 去P2P化究竟会不会改变网贷行业的本身特质？
对此，许玮泽认为：“近两年，随着一系列监管政策出台，网贷行业进入监管整治期，网贷平台也在迎接合规的过程中不断发展。在这过程中也有不少网贷平台停业或者被迫退出。但我们看到更多的情况是一批批以合规为导向的网贷平台遵循整个行业健康发展的道路变得更加合规化、更加强大。”
也有一些说法认为，去P2P化是指一些网贷平台在运营与营销宣传上采取的一种策略。特征是回避使用P2P网络借贷等词汇宣传、定位自己公司。
但是在郭鹏看来，如此悲观的看法并不准确。因为网贷行业正处于发展期，虽然会有较大的革新与变化出现，但往往也伴随着新机遇。作为传统金融的有益补充，互联网金融在服务实体经济发展方面发挥着日益重要的作用。而网贷作为互联网金融重要板块之一，仍有很大的发展空间。
“从业务角度来讲，P2P业务被拆分后，其实账户体系和信息数据仍然是互联互通的，并不会对网贷业务本身带来明显影响。可以预见的是，未来会有更多的网贷平台会进一步拆分P2P业务。但在这个过程中，要注意引导投资者，防止因剥离P2P业务，让投资者误以为平台放弃该业务造成的投资者恐慌。”郭鹏说。
多元化仍是必由之路
毋庸置疑，在监管升级的大背景下，大平台们纷纷选择转型，转移至综合理财这类更广阔的战场。然而，并不是所有的平台现阶段都能做到“潇洒转身”。不少平台之所以急于脱去P2P平台的帽子而奔向互联网金融大军的怀抱中，因为互联网金融这个名词比P2P更好听。
在一些业内人士看来，对于一些中小型的平台而言，由于用户数量较少、黏性不高，转型一站式理财平台可能会面对成本过高，难以有效转化用户的尴尬。
因而，许玮泽认为，就目前而言，国内网贷行业开始进入到一种强者恒强的状态。大平台的品牌效应开始凸显，小平台越发地难以发展。这个时候，平台要想继续发展，一方面必须坚守自己的底线，在法律允许范围内进行创新；另一方面，要充分运用大数据、云计算等技术手段，深度分析用户需求，谋求多元化发展。
与此同时，郭鹏指出，随着一系列监管政策的出台及各地整改活动的推进，网贷行业发展正逐渐回归理性，网贷平台也逐渐走上了规范发展之路。
“接下来，平台应在合规发展前提下，聚焦技术创新、强化风控能力、注重服务质量。而技术深化将成为网贷平台核心竞争力的重要组成。”
（原标题：网贷企业合规之路 去“P2P”标签成主流）