您的位置:名家 投稿专栏 / 课堂 / 热点 / 视频 / 战略 / > 当手机不再需要联想 联想未来只能靠“联想”?

当手机不再需要联想 联想未来只能靠“联想”?

2018-07-05 17:44  来源:凤凰科技 本篇文章有字,看完大约需要 分钟的时间

来源:凤凰科技

现在,恐怕没有几个手机企业过得比联想更忧心了。

5月份,由于中美贸易战的刺激,国内重新拾起2016年5G标准表决的关注度,关于联想“爱国”的口诛笔伐轮番上阵,联想疲于应对。甚至柳传志都不得不亲自上阵澄清这一事件。

事实如何,总有平静的那一天。但联想所忧心的却远不止于此,比如日渐式微的手机业务,经历数次战略、人事调整之后,联想移动丝毫没有“回春”的迹象。而遥想当年,联想曾短暂登上过国内手机销量榜首,也曾与其他友商一道将三星挤进other,但如今,联想却显得迷茫无助,未来前景也变得飘忽不定。

这一切从何而起?联想移动巅峰之后,谁该为此埋单?

1、战略短视的锅

6月5日,联想发布了一款新机——Z5。

时隔3年,刘军再次站在手机发布的舞台,心情激动,感慨颇多,他在发布会上表达了对用户的感恩,并称:一切将重生,一切关乎信任!他还特别强调,联想手机将成为智能物联的重要引擎之一,并借力PC客户群、销售服务网络继续前进,东山再起,但他也明白,“重新出发比2011年挑战更大”。

台上,三起三落的刘军言语凝重,拿着手里的Z5,眼中不乏热情,但也难掩其中的无奈。

这一次,“拿榔头都敲不醒”的刘军再次来到了联想移动的十字路口,正如杨元庆在3年前其离职时所说:“这次调整,无关乎责任,而关乎机遇。”刘军现在可能面临的是联想移动最后的机遇,但从本次发布的手机来看,刘军比以往要难的多。

发布会前,按照联想移动的宣传,Z5具备4TB粒子云存储空间、45天待机、95%屏占比、0电量30分钟通话……而到实际发布时,4TB粒子云是一块移动硬盘;0%电量通话半小时只是隐藏了电量;3300毫安电池显然无法待机45天;屏占比只有90%……

一时间,对于联想以“吓人”技术夸大营销的质疑之声纷起。

时至今日,Z5对于整个联想移动的非凡意义自无需赘言。根据联想集团的 2017/18财年财报显示,联想集团全球智能手机销量同比下跌7%,全球智能手机除税前经营亏损为4.63亿美元;在出国内出货量方面,2017年联想手机出货量仅为179万台,而华为则达到了10225万台,联想移动摔落谷底。

在此当口,有着良好口碑的Zuk系列无疑承担了联想移动重新回归一线手机厂商的重望,但在此之前,Zuk手机却一度消失了。

2015年4月联想集团旗下神奇工场正式独立运营。当时,神奇工场的CEO是被称为联想“消防队长”的陈旭东。联想的想法是在智能机互联网品牌盛行的时期,将Zuk所在的神奇工场做成一个互联网品牌。谈及联想投资成立独立运作的神奇工场时,杨元庆说,联想用了30年做到150亿美元的公司,希望神奇工场也多借鉴。

常程曾经在接受媒体采访时如此阐述Zuk的品牌定位:联想是个国际化大公司,节奏慢一点;ZUK的生活环境是中国非常浮躁的互联网环境,瞬息万变,节奏快一点。这是最大的不同。

4个月后,ZUK的首款手机Z1发布,售价1799元。正式发售的当天,ZUK给的信息是4万台,几分钟售罄;两个月后,Z1手机销售量达到30万台。

但当Zuk开始获得市场认可时,联想移动却出人意料地将神奇工场收回。这实际上应了陈旭东的那句话:联想供应链和研发体系都给ZUK提供了很多帮助,包括美国实验室进行产品检测。想撇清关系,更多的是营销上的说法。

此后,神奇工场被纳入联想麾下,Zuk也在短短两年内被联想关闭了官网,直至今年才重新开放。

这一系列变动让被普遍看好的Zuk手机渐渐远离了人们的视线,与联想移动的整合更是让其彻底失去了在互联网渠道的影响力,联想移动以其比肩小米、荣耀的努力付诸东流。

如果熟悉联想的话,联想这样的产品策略便不会有何出人意料之感。不仅是产品策略,甚至在手机业务及品牌战略上,联想也前后摇摆,举棋不定。在2008年初手机业务出现亏损之后,联想集团曾将其以1亿美元的价格出售,不过,在2009年中国3G拍照发放之后,又以2亿美元将其回购。

当2010年推出的乐Phone没能取得预期成绩之后,“集团可能意识到精品的路线不可行,转而走向机海战术。”一位联想研发人员回忆。

此后,联想相继启用了A系列、P系列、K系列和S系列,以及后续的Vibe品牌,黄金斗士、乐檬、ZUK和Moto等。现在联想主推的则是Z系列Z5产品。

除了眼花缭乱,恐怕很难用别的词来形容联想移动近些年来的产品策略,少则几个月,多则两年,联想移动的产品线总是处于不断调整中,或许是为了适应瞬息万变的手机市场,又或许是为了追赶友商所造的各种潮流,联想移动在追赶一个又一个风口的同时,却不断错失更多的机遇,包括移动互联网手机和线下渠道变革。

联想一位前高管曾坦言,联想管理层为自己的自大和战略短视付出了沉重代价,也应该为此承担责任。

用联想的企业文化——“以客户为中心”来形容其产品策略应该颇为恰当,产品战略并没有长期规划,联想移动总是随着自己心意改变战略,如果更露骨一点,或许可以称之为短视、毫无战略可言。

但这又是为什么呢?

2杨元庆的喜好

“元庆是个不服输的人,有追求,有韧性,懂得建班子、定战略、带队伍。我们这个行业不管怎么说,现在依然是个大行业,有着足够的回旋空间。另外,联想集团是个国际企业,70%以上的业务发生在海外,有足够大的发展空间。我坚信有元庆的坚韧,有联想今天的文化,有你们这支战无不克的伟大队伍,我们的联想一定能够大展宏图,再一次一飞冲天!”2016年1月29日,在联想新春联欢会上,柳传志对CEO杨元庆如此评价。

严格来说,柳传志的评价是比较中肯的,在过去的近30年中,杨元庆屡次证明了柳传志的评价。但从另一个角度来说,杨元庆的两个瓶颈却将联想移动带上了一条荆棘之路。

联想集团的核心问题在于组织与产品,而这两点却恰恰是联想移动出问题的地方。其中,关于产品这一点,文中第一部分已经证明了联想移动在过去10年时间的产品策略确实存在问题,至于组织,杨元庆的表现也不甚佳。

柳传志的管理三部曲叫作:建班子、定战略、带队伍。在其正式“避位”之前,联想人才鼎盛,当时有郭为、朱立南、陈国栋、陈绍鹏等“18棵青松,54棵白杨”。

但这一传统到杨元庆手里却又是另一番模样。时任联想集团人力资源高级副总裁乔健2012年接受采访时曾说,联想集团高管离职率低于行业水平。但实际上,联想集团的高层变动幅度之大却令人咋舌:

联想集团CEO斯蒂芬·沃德,2005年12月辞职;

2007年5月23日晚,最后一次解说完联想集团财报,马雪征宣布她将从联想集团CFO的位置上离职;

联想集团CEO威廉·阿梅里奥,2009年2月5日,被宣布将在担任公司顾问至当年9月后离职;

2011年10月11日,联想集团确认高级副总裁陈绍鹏离职,并发表声明;

2015年6月1日,联想集团执行副总裁、移动业务集团总裁及摩托罗拉管理委员会主席刘军被宣布离职;

2016年11月,陈旭东调任,乔建负责MBG,同时宣布MOTO将成为联想唯一的手机品牌;

2017年5月16日,杨元庆发表内部信,召回刘军,让其担任联想集团执行副总裁兼中国区总裁,领导中国平台及中国区个人电脑及智能设备集团(PCSD)业务。

联想管理层的频繁调整造成了两个最严重的后果,一是联想在战略上缺乏连续性,失去准确性,不具长远性;二是调整之下,联想的各级主管各自为政,相互不买账,不能形成合力。

为何联想集团和联想移动在短短数年间频繁易帅?难道不知“临阵换帅,兵家大忌”的么?其实,要追究这一原因,还得从杨元庆本人说起。

在联想,有一个默许的规则是,杨元庆是绝对的权威,这带来的直接结果就是下属只会投其所好,报喜不报忧。

2016年1月初,杨元庆从西雅图飞往拉斯维加斯参加 CES 电子展。在他所乘坐的达美航空航班上,座位后面全都摆放着以他本人作为封面的《达美航空杂志》,早有准备的联想官微工作人员很快把照片上传到微博,杨元庆还进行了转发。

“好比杨元庆在前面扣动扳机,对着很远的墙壁开了一枪,下面的人上前找到子弹孔,画个圈,说这就是我们的策略。但过了一两年,可能杨元庆发现上一次没瞄准,再次扣动扳机,于是又换了新的策略。”

杨元庆有如此权威,在一定程度上与柳传志有莫大关系。

柳传志从联想集团退出后,基本上不再去干涉杨元庆的日常业务管理,他担心过多的干预会影响到杨元庆的成长与个人权威。收购IBM个人电脑业务、收购摩托罗拉智能手机业务等重大战略决策,不管柳传志内心是否认同,最后都给予了杨元庆支持。

懂得放权与用人不疑,原本是企业创始人最令人敬佩之处,但在客观上,柳传志的这一态度却带来了一定的副作用——杨元庆在组织人事上的优点和缺点都被无限放大。《中国企业家》杂志2013年对乔健的采访是这样描述杨元庆的:在乔健眼里,杨元庆的性格也在改变。“他开始变得包容。过去性子很急,一有事就特别着急。他发个命令大家就得马上行动。但经过这几年公司内的磨合,他认识到每个人都是独立的,所以开始学习依赖团队 ,变得尊重每个人,不同的想法能耐心倾听。”

其实这句话反过来看,也同样有价值:杨元庆过去不依赖团队,不尊重个人,没有耐心去倾听不同的想法。只不过,现在他改变了一些。从最近几次联想移动的人事任免上来看,这个推断应该是成立的。

先来看最近几起人事任免的履历:

刘军,1993年毕业于清华大学自动控制专业,历任联想电脑公司研发部总经理、台式电脑事业部总经理、消费IT业务群主管高级副总裁、集团运作系统主管高级副总裁等职务。

陈旭东,1993年加入联想,历任大区销售经理、西北区总经理、商用市场部助理总经理、销售商务部总经理、质量管理部总经理、助理总裁。

乔健,1990年以文秘身份加入联想,95年调入杨元庆手下的销售部门,2002年转岗至人力资源管理,并在人力资源方向又工作了十年。

作为2011年之后联想移动三大掌舵人,刘军、陈旭东与乔健均可认为是“半路出家”,从未有过打磨产品、下沉手机市场的经验,其对于智能手机的认知与极客雷军等人相差甚远,更遑论其对产品上市节奏、产品成本、产品卖点等的拿捏,在智能手机市场的大漩涡中,他们纷纷败下阵来,也就在所难免。

其中乔健的失败最为典型,在其接手联想移动一年多的时间里,可能是出身于人力资源背景,她最主要的工作就是为联想移动重新搭班子,先后五位高管空降联想MBG:原三星通信研究所、产品研发高管姜震,原中国移动浙江分公司总经理虞杲,原中国电信终端公司市场销售部总经理朱涵,原中国电信终端总经理马道杰,原戴尔中国市场部总监、摩托罗拉中国品牌营销负责人陆旻轩。

但在其后不到一年时间,或许是由于联想移动的形势非常不乐观,被乔健非常倚重的马道杰突然辞职,再加上之前辞职的虞杲和处境微妙的姜震,乔健希望用一支空降部队重塑联想移动的计划基本宣告夭折。

马道杰之过?乔健之过?还是杨元庆之过?恐怕更多人的答案是后者。

2017年杨元庆不得不召回刘军担任联想集团执行副总裁兼中国区总裁,但有人质疑杨元庆已经到了无人可用的地步,可能事实并非如此,但杨元庆的用人眼光和带队伍的能力却无疑是值得怀疑的。

3罪魁?祸首?

杨元庆说到底也只是联想的职业经理人。

他经营联想集团的一举一动无不印刻着柳传志的思路与方略——杨元庆只是柳传志的继承者与执行者,他的每一步失策,可以说已然先天注定。

时间回到1984年,这一年中科院计算所科研人员倪光南与中航深圳工贸中心、中关村信通公司合作,共同研制了联想汉卡,此时柳传志的联想公司负责汉卡的销售。在与中航深圳工贸中心、信通公司发生利润分配问题之后,联想为其补偿了6万元,却换来了倪光南与联想汉卡的产权。

联想公司由此起家,1985年4月到1987年12月,联想公司出售联想汉卡所得到的利润为1237.5万元;从1985年到1995年,联想公司出售联想汉卡的销售结束,十年中联想公司共销售联想汉卡16万套,联想公司不仅获得惊人的利润,还具备了宝贵的生产制造经验。此时的联想对技术的重视程度不亚于任何一家国内企业。

事情的转折发生在1994年,柳倪之争爆发,两者争论的焦点是“贸工技”与“技工贸”的路线问题。总工程师倪光南主张走技术路线,选择芯片为主攻方向;而总裁柳传志主张发挥中国制造的成本优势,加大自主品牌产品的打造。柳倪之争后来被认为是代表了中国企业“贸工技”和“技工贸”两条路线的争斗。

争斗的结果是倪光南黯然退出联想。

实际上,这两种路线本无对错之差,甚至从中短期来看,“贸工技”的路线更容易在当时的中国取得成功,毕竟想从一穷二白的科技行业依靠技术积累起家,耗时之巨很难有企业承受得起,活下来才是第一要务。因此柳传志选择的是见效更快的“贸工技”路线,其本意是先要靠贸易挣钱,然后往上走进入工业制造,最后进入研发,进而形成反馈。

1995年,柳传志正式提出了“贸工技”的说法。1998年,柳传志在《计算机世界》上发表名为《贸工技三级跳》的文章,将“贸工技”提至联想的战略高度。

从此,联想走上了利润为先、规模为先的道路,地产、投资、农业、互联网出行、互联网金融、白酒与医药均有涉足,殊不知这条道路与机会主义之间只隔着一层纱,事实证明,此后的柳传志与联想确实走上了这条路。

不可否认,柳传志的“贸工技”路线在当时国内大潮流之下更易成功,这种成功在2004年收购IBM时达到巅峰,这一年联想集团税前利润达到15年来最高的112750.70万美元。

湖畔大学教育长曾鸣曾问过柳传志一个问题:“未来联想是想做大,还是想做强?”柳传志犹豫了一会,回答道:“那还是做大吧。”

但这样毫无目的的做大,却为联想后期的发展埋下了极大的隐患,这自然也包括联想移动。

由于转向“贸”的路线,联想集团在技术研发上便受到束缚,有人曾将联想与华为进行对比。2014年华为收入达到2800亿、研发投入405亿,研发支出占比14.46%;2015年华为收入3900亿,研发投入500亿,研发支出占比12.8%。而过去10年,联想研发支出占收入比从未超过2%,累计投入研发成本44.05亿美元,与华为2014年的研发支出的一半持平。在2016年,华为的研发投入更是首次超过100亿美元,高达764亿人民币。

这样一来,联想的投机主义就直接造成了三大后果:其一,收入持续增加的同时,技术积累缓慢,甚至在智能手机竞争激烈之际无法拿出高技术含量的代表性产品,只能求助于外部收购,或另立山头;其二,船大难掉头,杨元庆甚至柳传志本人任何意欲改变这一现状的举动,都会受到收入与利润的强烈掣肘,投鼠忌器;其三,联想移动人才匮乏,直接导致了联想移动找不到既有市场经验,又有技术背景的掌舵人,市场策略只能一变再变。

作为CEO,杨元庆自掌权以来就明白联想集团的这一软肋,掌权之后就立刻提出了“技术的联想,服务的联想,国际化的联想”的口号,力图消除“贸工技”的影响。在他的领导下,那些年联想的研发投入(包括联想研究院)不少,开发出了高性能计算机。

“杨元庆提高联想技术创新能力的决心是很明显的。”倪光南在2005年一次谈到联想时表示,“只是由于转向‘贸工技’带来约7年的延误,科技骨干流失,技术积累不足等原因,短期内还不能为联想提供新的利润增长点。”

倪光南没有说错,自2009年杨元庆第二次被任命为联想CEO之后,“联想的研发投入持续增长,当年我们研发投入2亿美元,此后每年都在增长,到2014财年已经在研发上投入12亿美元,在2015财年的前三季度也已经投入11亿美元。”杨元庆曾表示。实际上,2015年联想集团的研发投入达到了历史最高值——14.91亿美元。

也正是在这6年期间,联想移动适逢运营商渠道红利期,补贴份额高企,联想移动超过88%的手机业务经由运营商渠道获得,看起来,联想在研发上的投入得到了应有的回报。

但从2014年开始,运营商补贴消失,联想机海战术宣告失败,联想移动业绩大幅滑坡,在某次会议上,杨元庆说,现在需要的竞争力已经完全不同。“我去年跟你们说了几次,要醒一醒,我甚至还说了你们拿榔头敲都敲不醒,你们太慢了,在错失机会。”

此后,联想显然把更多的精力放在了人事调整上,希望借此为糟糕的业绩带来转机,但与此同时,联想却放松了技术研发上的投入。

数据显示,联想移动2016/17财年研发投入为13.62亿美元,2017/18财年研发费用为12.74亿美元。与之相对应,2016/17财年联想移动收入同比下跌10%至77.07亿美元,2017/18财年联想移动总营收同比下降6%至72.4亿美元。

杨元庆对高额的研发投入逐渐失去了信心,转而将重点放在了刚收购来的摩托罗拉上。其实,这并不难理解,在联想的投机主义文化中,盈利与规模是经营企业的第一要义,当持续的投入得不到回报时,应激反应之下,必然是寻求改变,至于坚持既有战略,能换来多少利润?

因此,有人认为“联想始终是一家没有使命与愿景的企业”,这才导致了它投机主义盛行,导致了规模为先的发展模式,导致了人事频繁变动,导致了产品战略短视……但话又说回来,使命与愿景又是什么?这实际上只是虚无缥缈的东西,只是一个企业意欲展示给外界的形象,实际上对企业的发展作用有限。

企业创始人则完全不同,他是整个企业的灵魂,他的思维、性格、行为习惯都深刻影响着整个企业。回到联想本身,也许在1994年那场柳倪之争时,联想的未来便已注定是一个投机主义者,而杨元庆正是在这一大背景下成长起来的联想集团接班人,柳传志如此、大环境如此,担任CEO的十数年,杨元庆也只是在这一窠臼里摸爬滚打,再加上本人的一些性格、能力特点,都增加了联想集团的投机主义倾向。

可以说,只要投机主义不变,联想的未来或许只能靠“联想”了。

阅读了该文章的用户还阅读了

热门关键词

为您推荐

行情
概念
新股
研报
涨停
要闻
产业
国内
国际
专题
美股
港股
外汇
期货
黄金
公募
私募
理财
信托
排行
融资
创业
动态
观点
保险
汽车
房产
P2P
投稿专栏
课堂
热点
视频
战略

栏目导航

网站首页
股票
学股
名家
财经
区块链
网站地图

财经365所刊载内容之知识产权为财经365及/或相关权利人专属所有或持有。未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。

鲁ICP备17012268号-3 Copyright 财经365 All Rights Reserved 版权所有 复制必究 Copyright © 2017股票入门基础知识财经365版权所有 证券投资咨询许可证号为:ZX0036 站长统计