美联储上周三并没有做出加息决定，但是依然表示，预计今年剩下的时间当中还将进行至少一次（如果不是两次的话）加息。这显然也早在华尔街的意料之中。
可是，如果特朗普总统今年未能在国会立法方面有任何作为呢？尤其是，如果他无法让税务改革获得进展，美国经济到底还有多大的机会保持健康的增长速度？如果美国经济未来几个季度的表现也和第一季度的增长0.7%一样苍白，那么会发生怎样的情况？
CNN报道称，事实上，如果没有税改的帮助，美国经济想要达到特朗普政府所希望的3%增长速度将是非常困难的，或者干脆也可以说是不可能的。
如果特朗普和国会在今年年内无法推翻奥巴马医保，无法废除《多德-弗兰克法案》金融改革法律，无法确保增加基础设施支出的刺激计划获得通过，那么结果真是难以想象。
这种情况下，大家就只能指望耶伦了。
联储主席或许就不得不再度出来扮演力挽狂澜的超人角色了。
贝雅首席投资策略师比图斯（Bruce Bittles）认为，如果特朗普和国会短期内不能有任何作为，联储可能就需要减缓加息的速度了。
他补充说，而且，若是经济突然失去了增长的势头，联储甚至还可能会被迫降息。
当然，特朗普当选以来，许多消费者和企业都表示对美国经济的前景更有信心了，这是个积极的因素。麻烦在于，大家的信心虽然增强了，但是却并不足以让消费者更多支出和让企业更多投资，这就是坏消息了。
这就是美国经济当前的一大谜题，即，各种情绪指标的所谓软数据日益理想，但是关于真金白银开支的硬数据却持续落后。
Prudential Financial市场策略师克罗斯比（Quincy Krosby）直言：“经济数据比预期要疲软一些。”
她补充道：“我们试图找出软数据和硬数据脱钩的原因。市场和经济要得到继续前进的动力，就需要特朗普的政策承诺落到实处。”这或许就意味着联储的加息计划真的要非常小心了。
可是，联储真的会愿意这时候就开始降息吗？要知道，他们一旦这么做了，就等于明确宣布自己认为经济状况比许多人所想象的要糟糕得多，就等于敲响警钟。
联储能够顺畅加息的一个支撑因素在于长期债券利率。这一经常被用作抵押贷款和其他消费者及企业贷款基准的利率在他们加息的情况下依然保持低水平，使得借贷成本没有猛烈提升。
因此，耶伦或许真的没有必要按下恐慌键。经济增长或许确实不那么理想，但是看上去，局面是可以逐渐改善的，而且也没有人担心通货膨胀会迅速回归。
“在我看来，长期利率低迷就说明债市并不认为通货膨胀会成为麻烦。”D.A. Davidson &Co.固定收益交易副总裁赫利（Mary Ann Hurley）分析道，“这对联储意味着什么？还会有更多的加息要来。”
WBI Investments总裁施赖伯（Matt Schreiber）也认为联储还有时间等待和观望华盛顿的动向，在确认发生了什么之后再研究是否改变自己的政策方向。
不过，他又说，联储在2018年改弦更张的可能性并不能排除。
“联储会不会在不得已之下再度出手刺激经济？如果没有减税，没有基础设施支出，也没有其他的刺激因素，那么联储或许就真的需要介入了。”
当然，届时做出决定的到底还是不是耶伦本身也是个问题，这位联储主席的四年任期将在2018年2月3日任满。
许多联储观察家都估计特朗普总统会提名自己的联储主席人选，毕竟他在大选期间曾经多次指责耶伦有意压低利率。
因此，比图斯估计耶伦连任的可能性是一半一半——当然，前提是她还愿意干下去。
其实，与继续执掌美国央行相比，也许出书赚大钱、到企业担任高薪顾问，或者是回研究机构踏踏实实做学问，都是很不错的选择，不相信的话，就去问问格林斯潘和伯南克吧。
特朗普说，耶伦这么做都是为了帮助希拉里获胜，以及让奥巴马总统的政绩显得体面。
只不过，身为候选人的特朗普和身为总统的特朗普在许多方面其实也不一致，对耶伦的态度也有这样的味道。最近，特朗普接受《华尔街日报》采访时还说：“我喜欢她，我尊敬她。我喜欢低利率政策，这一点上我必须说实话。”