近日一部印度电影《起跑线》，道出了中国教育的痛。

在《起跑线》电影中，一对中产阶级夫妇为了给孩子最好的教育机会，上演了一番一波三折的择校故事：买学区房 、骗贫困户指标、装穷人、接受招生顾问培训等一切为了不让孩子输在起跑线上奇葩经历。

电影中的一些场景，肯定很多家长都经历过：买学区房、彻夜在学校门口排队争取名额，通过各种手段打理关系、交择校费。这部电影将教育资源分配不均的问题呈现的淋漓尽致。

据了解，中国家长在孩子的教育上投入最高也最焦虑。在中国，很多家长认为，不要让孩子输在起跑线上，这个起跑线是从踏入幼儿园开始的。

投入高，焦虑多

为了让孩子受到更好的教育，很多父母不惜一切代价，让孩子上最好的学校，因为好的学校有好的资源和好的学习环境，认为只有这样才能培养出优秀的孩子。然而，家长一味寄托于学校的教育，真的就万事无忧了吗?

我们不妨算算中国家庭在教育上的支出，孩子从3岁踏入幼儿园直到22岁大学毕业，按照每年平均投入1.5万元计算，20年则需要在教育上支出60万元。本来不低的学费支出，如加上留学费用、择校费用等中产家庭的教育支出将超过百万元。

《2017中国家庭教育消费白皮书》显示，超过50%的家长认为孩子的教育最重要。教育支出均占家庭年收入20%以上。43%的受访家庭表示，辅导班在教育支出中占比最大。其中，在学龄前阶段，近90%以上的家长表示曾给孩子报过辅导班，36%的学龄前儿童家长每年在辅导班上花费2000-10000元之间。

汇丰银行调查报告显示，中国家长对孩子的教育支出位居全球第一，其中受访的中国父母，54%的人考虑让孩子出国留学，82%的父母已经准备好为孩子成功做出牺牲。

报告显示，受访的中国父母预估其子女接受海外高等教育的平均花费为70万元，其中，本科阶段花费约40万元，研究生阶段花费约30万元。

不菲的教育支出，让越来越多的家长产生焦虑。尽管如此，超过80%的父母依然愿意付出更多额外的教育支出。

在教育失衡、阶级分化情况下，中产阶级更容易获得优质教育资源，有些父母为了孩子获得更好的教育，拼尽全力让孩子进入好学校，于是在教育壁垒下，发生了开条子、走后门、交择校费等形成教育界 “马太效应”。

对此，中国教育发展战略学会民办教育专业委员会黄为认为，中国目前存在教育资源壁垒，学生在入学时，需按区域划分、要求本地户口，加剧这种现象产生。

当然，政府也在出台努力打破教育资源壁垒。党的十八大报告提出，大力促进教育公平,合理配置教育资源，逐步实现基本公共教育服务均等化，缩小区域差距。到2020年，基本实现教育现代化。

属于孩子真正的起跑线究竟是什么

人们常说别让孩子输在起跑线上，那么，属于孩子真正的起跑线究竟是什么?

《起跑线》电影中认为，如果孩子没有进入好的幼儿园就无法进入好的小学、中学、大学，没有好的履历，孩子就不能进入好公司，最后会堕落、吸毒...最终走向失败人生。为了让孩子进入好的幼儿园，他们不惜任何代价，一切为了不让孩子输在起跑线上。

电影中，父母认为，幼儿园就是孩子的起跑线，他们认为进入好的幼儿园就有好的未来。

如何界定孩子的“起跑线”在哪里?据中国教育报调查，23.6%的家长认为是孩子出生的那一天;6.2%的家长认为是幼儿园入园;13.2%的家长认为是小学入学;17.5%的家长认为是中学以后;39.5%的家长认为没有“起跑线”。

而对“孩子不能输在起跑线上”的理解，4.7%的人认为人生是一场竞争;3.4%的人认为孩子从小就要注重学习各种知识、发展智力，才能不被社会抛弃;91.9%认为父母要从孩子小时候就注意教育。

对于孩子的起跑线，黄为认为，起跑线大家追求的都是教育机会，而不是教育本身。

大家都在追求好的教育，那么什么是好的教育呢?黄为认为，真正好的教育是自我教育。教育不只是停留在学校，在孩子成长的过程中，最重要的教育资源是父母。

黄为认为，一个人能不能成功，最终靠的是自身真正的核心竞争力，而人生是马拉松式长跑，未来竞争还很长，不一定非得在乎起跑线。

未来，将不断促进教育资源的均衡发展，基本实现教育现代化，也许就会减少中国家长在教育上的投入和焦虑。

本文“《起跑线》：一部印度电影道出了中国教育之痛”由财经365首发，欢迎转载，转载请带上本文链接。
免责声明：财经365（www.caijing365.com）发布的所有信息，并不代表本站赞同其观 点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。部分内容文章及图 片来自互联网或自媒体，版权归属于原作者，不保证该信息（包括但不限 于文字、图片、图表及数据）的准确性、真实性、完整性、有效性、及时 性、原创性等，如无意侵犯媒体或个人知识产权，请联系我们或致函告之 ，本站将在第一时间处理。关注财经365公众号（caijing365wz)，获取最优质的财经报道！