印军越境事件还在继续，虽然我国外交部多次交涉，但印军没有丝毫放松的迹象。

　　与抗战时期存在着速胜论和必败论两极观点有些相似，现在也存在着速战论和不战论的两种言论。毛主席写了《论持久战》，反击这两种论调，雄辩的说明胜利最终是属于中国的，但胜利也不会是马上就到来。那么现在对于速战论和不战论，该怎么看呢？

　　首先，指望光用和平的方式让印度停止侵犯行为是不可能的。能让印度回撤犯我边境的军人，除非是让他们认识到通过军事手段占不到便宜，会付出代价。那就需要中国在这个地区保持有强大的军事威慑力量。而现在的军力部署，对中方是严重不利的。印度在这个地带多年经营，布有重兵。亚东边防部队面对的是印度的33军，辖有三个山地师。这也是印度敢于不跟中国讲道理的直接原因。因为印度现在判断，对面中国的兵力不足以对他们形成足够的军事威胁，他们并不担心中国会突然给他他们来一个1962年式的速决战，所以印度现在根本就不会撤兵。虽然，中国的警告在升级，但印度军方并没有退却迹象。相反，印军已经在洞郎地区支起帐篷，并建立了一条一条物资补给线，显示印军准备长期驻扎在此地，而且挑衅在升级。

　　中国现在是采取讲道理的方式，动之以情晓之以理，对于争取国际上更多人明白是非曲折有效果，但是这些手段对印度统统是无效的。印度只认实力。

　　至于速战论，主要是指不管三七二十一，先打了再说。心情可以理解，但目前却有实际困难。最大的困难就是中国在中印边境的军事部署严重不足，相对于印度的兵力部署处于严重的数量劣势，无法形成局部的兵力优势，也就不能支持一次小规模战斗的胜利。那些总是说毛主席在就会怎么样的人，也不要把毛主席想象成一个有勇无谋的人。毛主席从不畏战，但是也从来不是随意就做出战争决定，不打无把握纸张。毛主席在1962年决定对印度发起自卫反击，也是在进行了精心的一年多的准备之后，又抓住美苏古巴导弹危机爆发的时机，才下决心的。在此之前，毛主席认为“中国的主要注意力和斗争方针是在东方，在西太平洋地区，在凶恶的侵略的美帝国主义，而不在印度，不在东南亚及南亚的一切国家”。“中国不会这样蠢，东方树敌于美国，西方又树敌于印度”。从1961年特别是1962年4月起，印度当局在中印边境推行更大规模的“前进政策”，步步向中国纵深进逼，挑起一次比一次大的武装冲突。1962年7月中旬，毛泽东听了汇报后说：“印度在我境内设点，我们完全有理由打，但是现在还要克制，不能急于打”“为什么呢？就是要进一步暴露尼赫鲁的真面目”。同在七月，他还指出：要争取国际上正确认识中印边境斗争的是非问题。争取大多数同情和支持我们，特别是要争取中间派；国际上有些国家对中印边界问题看得不十分清楚，弄不清谁是谁非。为什么毛主席要等呢？因为当时，一则，还不具备一战而胜的实力和把握，二则，还不具备最好的时机。等到古巴导弹危机爆发，美苏忙于应付这件事，中国发起对印自卫反击战，等到古巴导弹危机结束，中国也随即宣告战争结束。

　　中国对于印度的这次行动显然是准备不足的，还是低估了对方的无赖程度以及用军事手段解决问题的决心。

　　时间拖下去，对中国更不利。印军这次是在试探中国的底线和中国捍卫领土的决心。如果过一段时间，中国在中印边境线，特别是亚东地区，中国的军力部署没有显著的增强，他们会由此判断中国的军事斗争的决心不够坚定，进行更大的军事冒险行动的概率也会增加。

　　选择什么时候打，是一回事，但前提是得赶紧做好用军事手段驱逐印军的准备，只有让印度觉得中国不惜动用一切手段来捍卫领土的时候，同时确信他们并不握有胜机，印度决策层才会考虑中国的和平建议，主动撤回越境军人。

　　中国现在最需要做的就是赶紧改变中印边境中国的军力不足的问题，不能低估这次印度要跟中国进行长期对峙的决心。现在不是打不打的问题，而是先解决如何尽快具备打一场战争的条件。打仗不是为了打着玩，而是为了打赢，这就需要精心的部署和准备。现在的兵力部署，印度会继续无视中国的警告和规劝。

　　轻视印度对中国的威胁程度，这种思维应该停止了。印度自从1962年之后，就一直进行着战争准备，从来没有放弃对中国的战争思维。印度这几年的发展速度也很快，虽然比不上中国，但也不确实不是原地停步。中国的硬实力增加了不少，但是软实力方面，并不是太乐观。相比较毛主席时代的那种“七亿人民七亿兵，万里江山万里营”的精神面貌，现在精神和意志层面的东西退步了不少。

　　更重要的是，中国现在的整体国力远比印度强大，但是具体到某一个区域，比如中印边境，目前却没有形成局部的优势。中国能够用相当于对手四分之一甚至更少的兵力，维持着中印边境的基本和平态势，部分是1962年那一战给印度留下的心理威慑力还在起作用。但是现在，印度已经跨越边境了，这点兵力就不足以驱赶他们，或者让他们主动撤回了。他们现在派少量军人越境驻扎，是在试探中国的战争决心。我相信印度应该有一个计划，根据中国的具体表现，来确定他们下一步采取何种行动。中国现在可以用外交的方式或者其他的方式跟印度交涉，给印度压力，但不能指望这些手段就能奏效，而是应该趁着这个时机赶紧解决中印边境兵力不足的问题，也同时解决我们对印度重视程度不够的思想认识问题。

　　现在的速战论者，一部分就不考虑中方现在在中印边境投入的力量的绝对劣势，以为只要中国动硬的，印度就会退缩。这种想法，也是暗含着对印度的过于轻视的心理态度。

　　不战论，主要指对印度软弱，是被韬光养晦捆住了手脚。其实不然，中国敢于推动“一带一路”，带头搞金砖银行和亚投行，就意味着中国已经开始告别韬光养晦政策，中国并没有屈服于美国主导的国际规则体系，也就表示中国在挑战美国。这是进攻，而不是防守。而美国在这方面，特朗普是一个贸易保护主义者，他的上台显示美国正在走向贸易保护主义进行防守。

　　但是中国现在的问题是，中国虽然在经贸方面已经采取了一个攻势，而在军事安全方面却还主要是守势。中国军事的发展还没有和中国的经济力量同步壮大。这几年中国的军事装备发展突飞猛进，但距离保护中国经济发展成果以及中国对外发展战略的要求还是有不小的差距。“一带一路”要成功实施，必然要求中国有相应的军事保护能力才行。中国的军事力量也处于专事防守到开始走出去的转折期，比如中国的海军也派出兵力去印度洋，中国也开始在海外寻找军事基地，但中国的军事力量还是滞后于中国整体国力的发展，在军事的需求和供给方面存在着供应不足的矛盾。

　　印度在这个时候敢对中国出手挑衅，也应该是看到了这个问题。当然，他们也看到中国的军事能力在这几年突飞猛进的发展情况，所以，他们很可能认为现在是针对中国进行军事挑战的最后机会窗口，基于这种判断，印度进行军事冒险的概率就不能低估。

　　我们也不能低估对手的战略分析能力，尤其是对于印度这样一个对中国充满敌意而且一直在准备战争的国家。中国打通中巴经济走廊，对印度的心理震撼程度，我们是感觉不到的。印度的习惯思维是，涉及到中国的事情，他们总是会从军事和安全的角度思考问题，而中国很多人却已经习惯于只从经济和贸易方面考虑问题。

　　中国在亚东洞郎地区的道路施工可以联通中国最前沿的哨所，这样以后这个只具有防守能力的前突地带，就可以成为威胁印度西里古里走廊的前进基地，让印度感觉到彻骨寒意。这说明，中国也一直在做准备，但这种准备的力度还是不够。对印方的形势阅读能力，我们也是有低估的。没有预见到印军会用这种不讲理的方式采取行动，而且还一副要把不讲理进行到底的架势。

　　印度发展经济从没有忘记军事，从没有放弃对中国的战争准备，仅这一点就应该引起中国足够的重视。

　　从某种程度上，印度比美国还难缠。因为美国为了照顾全球利益，他们的兵力部署，就很难集中于一个地点，中国在近海可以形成对美国军力的局部优势。印度周边的地缘条件，却可以将主要力量用来对付中国。而中国对印度也面临美国类似的问题，中国的战略防卫重心在东部，所以在中印边境，长期无法形成局部的力量优势。

　　印度恐怕也在琢磨中国的心理。中国一直没有把印度当成重要对手进行研究，而印度却把中国当成主要对手一直在进行研究。他们应该是看准了中国的心态现在是不想打。他们判断的理由应该主要是：中国现在的印度洋海上生命线还在印度的威胁之下，而具体部分替代作用的中巴经济走廊还没有建成，中国在西藏的重大交通项目还在进行中，制约中国在中印边境军事战斗力的后勤补给问题，虽然大有改善但还没有根本解决。中国的台湾问题还没解决，还无法把最精锐的军队部署到西部。中国在中印边境的部署兵力目前还处于绝对的劣势。

　　印度将自己的FH77B主要配属给了山地部队

　　印度是早就想打又不太敢打。1962年那一次军事惨败，给印度的造成的心理阴影面积是很大的。印度在中印边境部署了三分之一的兵力，而且还是精锐之师，长期保持着两国边境线上的兵力优势，还是没轻举妄动。但他现在又比以往更想打，因为他们也担心几年后的中国会在军事方面拉大跟印度的差距，他们担心，以后再打，就恐怕没机会了。中国这边如果普遍有轻视印度发动战争的决心，那印度就很可能对中国发动战争。

　　所以，利用现在印度还在观察中国态度和测试中国底线的机会，中国要赶紧做出不惜一切捍卫领土的决心，抓紧时间增兵西藏，提防印度进行更大的军事冒险。现在这个时候，固然不是中国理想的战争时机。但有时候事情的发展不以我们良好的意愿为转移。想避免印度发起对中国的战争，就要做好战争的准备，展示出我们维护领土不惜采取一切手段的决心。要想让印度主动撤回越境的军人，就要对其具备足够的军事压力。唯有以战争准备逼和的可能，而没有求和的必要。

　　关注中印边境冲突以及更多相关新闻，请关注财经365。（原标题：中国在中印边境军事部署仍有不足 兵力仅为印军1/4）

　　免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。

免责声明：本网站所有信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，投资者据此操作，风险请自担。